• die enorme Geschwindigkeit beim Aufbauen der Seiten und
• die aufgeräumte Oberfläche.

Dass der Browser so schnell ist, ist der Rendering-Engine “WebKit” zu verdanken, die auch in Apples Browser “Safari” genutzt wird. Sie ist wesentlich schneller als Mozillas “Gecko”, die Firefox nutzt. WebKit geht auf das Linux-seitige KDE zurück, wo es dort schon seit geraumer Zeit im Browser “Konqueror” die Basis bildet.

Wer diesen Browser ausprobiert, wird ihn nicht mehr missen wollen. Seiten bauen sich in einer nie da gewesenen Geschwindigkeit auf, Inhalte sind klar und deutlich zu erkennen, ohne den ganzen Zierrat drumherum, den niemand braucht. Das macht sich besonders in den Web-Applikationen sehr positiv bemerkbar.

Und was macht Microsofts Internet Explorer? Der hängt in punkto Geschwindigkeit in der Version 8 ganz hinten dran, ist teilweise bis zu 5x langsamer als Firefox (Version 3.6.3) und 10x langsamer als Google Chrome (SunSpider Test).

Die Plugin-Vielfalt ist der des Firefox noch unterlegen, aber all die wichtigen sind bereits verfügbar. Und auch in punkto “Vertrauen” hat Google etwas gelernt und stellt nun verschiedenen Optionen bereit, damit ganz sicherheitsbewusste Surfer kaum Daten an Google weiterleiten. Ach ja, und dann besitzt Google Chrome auch noch einen anonymen Modus zum Surfen (wie Firefox), in dem keine Daten im Browser gespeichert werden (Cookies und Verlauf).

Für uns spricht ganz deutlich die Geschwindigkeit, aber auch andere nette Goodies, wie z. B die einfache Synchronisation der Lesezeichen über mehrere Computer hinweg.

Quelle: http://www.cio.de/news/wirtschaftsnachrichten/2220578/index.html?r=356614730997096&lid=64709

Viele Hersteller und auch zahlreiche Beratungsunternehmen sehen in den neuen Kommunikationsformen die soziale Netze bieten einen Produktivitätsgewinn. Durch die synchrone Kommunikation ließen sich Prozesse beschleunigen und bei Teamarbeiten schnellere Ergebnisse erzielen.

Die indische Assocham hat dazu eine andere Meinung: “Knapp 12,5 Prozent der menschlichen Arbeitskraft in einem Unternehmen werden Tag für Tag verschwendet, indem die Angestellten während ihrer Arbeitszeit soziale Netze aufsuchen.” Daher hätten auch zahlreiche IT-Unternehmen bereits den Gebrauch solcher Seiten mit einer Software beschränkt.

Knapp jeder Zweite loggte sich laut Befragung während der Arbeitszeit bei Facebook ein. Jeder Vierte gestaltete sein Profil auf Facebook oder einer anderen Plattform vollständig während der Arbeitszeit. Und 83 Prozent der Befragten sahen auch nichts Verwerfliches daran, während der Arbeitszeit ihre privaten Accounts zu pflegen.

Quelle: http://www.silicon.de/cio/strategie/0,39038989,41524892,00/soziale+netzwerke+schaden+der+produktivitaet.htm

Dem Spieltrieb konnte man natürlich noch nie mit vernünftigen Argumenten gegen halten, weswegen es auch nicht verwundert, dass der IE8 (Internet Explorer in Version 8 ) von Microsoft doch schon in breiter Front installiert wird. Zu spät merken dann die Probanden, dass dieses oder jenes nicht mehr funktioniert (und schieben schnell die Schuld auf die Entwickler dieser oder jener Site oder eines Programmes).

Das weiß auch Microsoft, welches ähnliche wie damals mit dem IE5.5 einen fehlerhaften Browser auf den Markt wirft, damit die Nutzer die Fehler finden, die man offensichtlich nicht mehr selbst finden will. Dazu stellt Microsoft im Internet Formulare zur Verfügung, auf denen man eingeben kann, welche Internetseite sich nicht mehr richtig verhält. Na denn, Prost.

Es ist höchst abzuraten, diesen Browser jetzt zu installieren. Nicht nur, dass viele Internetseiten nicht mehr funktionieren oder fehlerhaft angezeigt werden, auch Desktop-Programme, die auf die IE-Engine zurück greifen, mögen ihren Dienst mit unverständlichen Fehlermeldungen quittieren. Wer es dennoch nicht lassen kann, dem bietet der IE8 einen Kompatibilitätsmodus an, so dass sich dieser wie IE7 verhält. Damit funktioniert wieder einiges. Nur, wer findet das schon?

Und selbst für die Web-Programmierer hat man gleich eine Umgebungsvariable bereit gestellt, die diese in all ihre Seiten einprogrammieren dürfen, damit diese gleich dem IE8 mitteilen, bitte, bitte, bitte, verhalte dich wie der IE7 und seine Vorgänger und zeige meine Seite richtig an.

Na denn, Prost Mahlzeit.

BMW w/o Windows

• Pocket Web von GMX
• HTC Hero mit Android
• BlackBerry
• iPhone

Das Pocket Web konnte mach sich bei GMX für 6 Monate “borgen”. Es überzeugt durch seine Robustheit, seine Griffigkeit und vor allen durch seine Tastatur. Leider überzeugt es überhaupt nicht in der Software, weshalb dieses Gerät schnell ausschied.

Auf den HTC Hero mit Android waren wir sehr gespannt. Nur leider bekamen wir kein Gerät. Wenn es das hält, was die Werbung verspricht, muss es ein sehr attraktives Gerät sein, zumal die Integration in Google sehr eng ist, was bei uns von Vorteil gewesen wäre und es in naher Zukunft auch hier unzählige auch freie Programme gibt.

Der BlachBerry Storm 9500 wäre es eigentlich gewesen, wenn er denn wie versprochen funktioniert hätte, was nicht am Gerät lag, sondern am Provider. Die bremsen mit Port-Sperren Programme (wie ICQ, Google Maps) und unsinnigen Tarifen den BlachBerry ziemlich aus. Der größte Grauß ist die undokumentierte Einrichtung eines E-Mail-Kontos. Schade, denn der E-Mail-Client überzeugte sehr und war der beste bei den getesteten Geräten. Das BlackBerry scheint somit der Favorit bei den Business-Smartphones zu sein. Leider spielen die Provider nicht mit (in meinem Fall debitel) oder nur zu unsinnigen Kosten. GMX und 1und1 bieten das BlackBerry auch zu wesentlich besseren Preisen und Optionen an, als die anderen Provider. Getestet haben wir das allerdings nicht mehr.

Tja, es wurde also das iPhone mit einem Telekom-Tarif. Nicht gerade günstig, aber man bekommt sehr viel für sein Geld. Alle Dienste funktionieren. Speziell die Location Based Services wurden auf Anhieb unser Favorit und sind von unschätzbarem Wert. Der Browser funktioniert einwandfrei und lässt sich für “normale” Internetseiten gut einstellen. Es gibt tausende Programme zum Draufladen, was mittels iTunes ein Kinderspiel ist. Schlecht ist, dass nicht wie bei BlackBerry (und Mobile Windows übrigens auch nicht) Applikationen parallel laufen. So ist es kaum bis gar nicht möglich, ICQ im Hintergrund laufen zu lassen und gleichzeitig an der E-Mail zu arbeiten. An was wir nicht dachten und sich auch von unschätzbaren Wert heraus stellte, ist der WLAN-Client neben dem 3G-Telefon, das das iPhone nutzt, sobald WLAN zur Verfügung steht. Die Tastatur ist nicht unbedingt berauschend (Touch-Phone).

Was wäre das ideale Gerät gewesen? Das ideale Gerät bestünde aus der Robustheit und der Tastatur des Pocket Web, des E-Mail-Clients und der gleichzeitig laufenden Programme des BlackBerry und der einfachen Bedienung und der hohen Funktionalität des iPhones. Aber das Gerät gibt es noch nicht.

Tja, so nebenbei sei noch bemerkt, dass Apple eine sehr restriktive Politik führt, u. a. in dem, wer Programme auf iTunes anbieten darf und wer nicht. Aber das ist ein anderes Thema …